01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"07" вересня 2010 р. Справа № 10/148-10
За позовом акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень», с. Толокунь, Вишгородський район
до відкритого акціонерного товариства «Вишгородсільрибгосп»,
м. Вишгород
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Сувид
2. Державне підприємство «Укрриба», м. Київ
3. Регіональне відділення фонду Державного майна України по Київській області, м. Київ
про визнання права власності
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача: Демченко І.В. - довіреність № 38 від 10.06.2010 р.;
від відповідача: Заровський В.І. - довіреність № б/н від 30.08.2010 р.;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: Атаманчук А.П. - довіреність № 07-13/515 від 21.07.2010 р.;
від третьої особи 3: Клименко О.А. - довіреність № 4 від 14.01.2010 р.;
Ухвалою суду від 12.07.2010 р. порушено провадження у справі № 10/148-10 за позовом акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу Жовтень” до відкритого акціонерного товариства „Вишгородсільрибгосп” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1. Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області; 2. Державне підприємство „УКРРИБА”; 3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання права власності та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 27.07.2010 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та третіх осіб 1, 2, 3.
Присутнім в судовому засіданні 07.09.2010 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, наведених у позовній заяві.
В судовому засіданні 07.09.2010 р. представником відповідача надано суду відзив б/н від 2010 р. на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо викладених позивачем у позовній заяві обставин не надіслав.
В судовому засіданні 07.09.2010 р. були присутні представники третіх осіб 2 та 3, проте письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог останніми не надано.
Крім того, присутнім в судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання, в порядку ст. 69 ГПК України, в якому останній просить суд продовжити строк вирішення спору у справі № 10/148-10.
З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне строк розгляду спору у справі № 10/148-10 продовжити, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 10/148-10 до 24.09.2010 р.
2. Розгляд справи № 10/148-10 відкласти на 21.09.2010 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
2. Втретє зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, статут, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
3. Зобов'язати третіх осіб 1, 2, 3 надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя