Ухвала від 17.02.2025 по справі 240/16545/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/16545/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні;

- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із звільненням з військової служби, обчисливши її розмір за 11 років служби з урахуванням періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні.

Ухвалою суду від 04.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

В позовній заяві представник позивача наголошує, що ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби має вислугу років 11 років, в тому числі календарна вислуга складає 9 років.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №227 від 02.08.2024 в якому зазначено, що вислуга років станом на 02 серпня 2024 року становить: 0 років 10 місяців 07 днів, пільгова - 01 рік 02 місяці 04 дні. Інших доказів щодо наявності у позивача вислуги років до матеріалів позовної заяви не надано.

А тому, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 докази по справі, зокрема належним чином завірені копії доказів (наказів, тощо) про встановлення позивачу вислуги років 11років, в тому числі календарна вислуга складає 9 років, як ним самостійно зазначено в позовній заяві.

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Витребувати у ОСОБА_1 докази по справі, зокрема належним чином завірені копії доказів (наказів, тощо) про встановлення позивачу вислуги років 11 років, в тому числі календарна вислуга складає 9 років, як ним самостійно зазначено в позовній заяві.

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали ОСОБА_1 направити на адресу суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк

Попередній документ
125238481
Наступний документ
125238483
Інформація про рішення:
№ рішення: 125238482
№ справи: 240/16545/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.10.2025)
Дата надходження: 30.08.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
суддя-доповідач:
СУШКО О О
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М