18 лютого 2025 рокуСправа №160/29434/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у м.Дніпро питання щодо поновлення провадження у справі №160/29434/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 у не прийнятті рішення по суті рапорту ОСОБА_1 з квітня 2024 року про звільнення з військової частини НОМЕР_1 протиправною;
- зобов'язати прийняти рішення по суті рапорту та повідомити у письмовій формі ОСОБА_1 про прийняте рішення по сумі рапорту.
Ухвалою суду від 06.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 18.12.2024 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином оформлений відзив на позовну заяву ОСОБА_1 разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи надходив до Військової частини НОМЕР_1 рапорт позивача (як зазначено позивачем на початку квітня 2024) та відомості щодо дати його отримання, а також щодо того, чи було надано на нього відповідь (у разі її надання копію такої відповіді та докази її направлення/вручення/доведення позивачу).
Даною ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі №160/29434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до отримання від відповідача витребуваних доказів.
На виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024 року від відповідача надійшли витребувані докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що від відповідача надійшли витребувані судом документи.
Керуючись статтею 237 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №160/29434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова