про зупинення провадження у справі
17 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/791/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2024 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком та стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги до Дня Незалежності за 2024 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком (з урахуванням виплачених сум).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Поряд з тим у позовній заяві ОСОБА_2 просив зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.
З урахуванням приписів частини третьої статті 166 КАС України клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Пунктом 9 частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Як установлено пунктом 4 частини восьмої статті 290 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у зразковій справі зазначаються ознаки типової справи.
Згідно з пунктом 21 частини першої статті 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №440/14216/23 за позовом ОСОБИ_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В ухвалі визначено такі ознаки типової справи:
1) позивачі є особами з інвалідністю внаслідок війни (ветеранами війни) та мають право на отримання разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік;
2) позовні вимоги заявлені до органу, уповноваженого здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до Дня Незалежності;
3) спірні відносини стосуються визначення розміру разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік та урегульовані одними й тими самими нормами права, а саме: статтею 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2023 №754 “Деякі питання соціального захисту ветеранів війни та жертв нацистських переслідувань»;
4) позивачами у зазначених справах заявлено тотожні позовні вимоги.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 березня 2024 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі №440/14216/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 117451511). При цьому судове рішення не набрало законної сили, бо оскаржене відповідачем до Великої Палати Верховного Суду.
Повертаючись до спірних правовідносин у цій адміністративній справі, суд зазначає, що позивач має статус учасника бойових дій та має право на отримання разової грошової допомоги до Дня Незалежності, а спірні в цій справі правовідносини пов'язані із розміром допомоги, що була виплачена йому у 2024 році, та регулюються статтею 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2023 року №1396 “Деякі питання соціального захисту осіб, які мають особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, ветеранів війни та осіб, що працюють в спеціальних умовах» та постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2024 року №369 “Про встановлення розмірів разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої Законами України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і “Про жертви нацистських переслідувань», у 2024 році».
З огляду на вказане суд дійшов висновку, що хоч ця адміністративна справа й не відповідає вказаним в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2023 року ознакам типових справ по відношенню до зразкової справи №440/14216/23 (предмет судового розгляду у зразковій справі №440/14216/23 стосується визначення розміру разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік, а у справі №140/791/25 - визначення розміру разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2024 рік), однак правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин, які розглядаються Верховним Судом у зразковій справі №440/14216/23. Формування відповідних правових висновків Верховним Судом у справі №440/14216/23 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, а відповідно до частини п'ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
На думку суду, з метою правильного і однакового застосування положень законодавства при вирішенні спору провадження у справі №140/791/25 необхідно зупинити на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі у справі №440/14216/23.
Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі у справі №440/14216/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк