Справа №766/12062/23
н/п 1-в/766/258/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
17.02.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу № 28 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганський та Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Провідий інспектор відділу № 28 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганський та Херсонській області ОСОБА_4 (надалі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку УОПП порушень не допускав, іспитовий строк закінчився 18.12.2024 року.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Органу пробації не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причину неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений вироком від 18.12.2023 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 18.01.2024 року.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Відділу № 28 Центру пробації з 16.04.2024.
22.04.2024 року ОСОБА_5 в телефонному режимі ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правовими наслідками невиконання обов'язків, покладених на осіб, звільнених від відбування покарання, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Також ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший четвер кожного місяця. У зв'язку з активними бойовими діями у м. Херсоні, реєстрація засудженого здійснювалася дистанційно, про що складались відповідні довідки. Засуджений порушень не допускав.
Відповідно до повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією отриманою з Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області станом на 24.12.2024 року.
Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням. План заходу соціально-виховної роботи виконано.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 18.12.2024 року, тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об'єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 не виконав обов'язки, які на нього були покладені судом
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання провідного інспектора відділу № 28 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганський та Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2023 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1