Справа № 439/2608/24
Провадження №1-кп/439/89/25
18 лютого 2025 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141160000334 від 23.10.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Броди, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за аресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 28.11.2019 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у становив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), але не пізніше 08.01.2024 незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовину - амфетамін.
В подальшому 08 січня 2024 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_3 переніс при собі психотропну речовину амфетамін у приміщення житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно збув шляхом дарування громадянину ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено) у згортку фольги психотропну, у речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, у кількості 0,0706 грама.
Відповідно до Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну 0,0706 грам, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Комітету Контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України за №1 від 27.01.1997, є невеликим розміром.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, згідно обвинувального акта не оспорюються учасниками кримінального провадження. Суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст.349 КПК України, визнав, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду показання, що дійсно приблизно в кінці грудня 2023 року він за адресою АДРЕСА_3 на подвір'ї у свого знайомого ОСОБА_6 знайшов згорток з порошкоподібною речовиною амфетамін, який вирішив привласнити. В подальшому він переніс даний згорток до себе до дому, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав. 08 січня 2024 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та запросив до себе в гості за адресою АДРЕСА_2 . У подальшому 08.01.2024 приблизно о 16 год., але точного часу не пам'ятає, він взяв згорток з амфетаміном, який знайшов напередодні, та прийшов до свого знайомого за адресою АДРЕСА_2 , де крім ОСОБА_6 перебувала ще одна особа, яку він не знає. В подальшому він пригостив незнайому особу амфетаміном, а саме подарував йому згорток з психотропною речовиною. ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, надав суду застереження, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.
Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
Дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває; раніше судимий, судимість не погашена.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає: рецидив злочину.
За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавленням волі в мінімальній межі.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/637-НЗПРАП від 29.01.2024 становлять 3029,12 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 75, 76 ,307 КК України, ст. 100, 124, 349, 373-375, 532 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3029,12 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази по справі, а саме: амфетамін масою 0,0706 грам який знаходиться у спец пакеті № 5798759 та знаходиться на зберігання у кімнаті речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівсьткий районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1