14.02.2025
Справа №522/24256/23
Провадження №1-в/522/127/25
Іменем України
14 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання розглянувши начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
До Приморського районного суду міста Одеси з Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 .
У поданні зазначено наступне.
ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.
Засуджений не надав документу про сплату штрафу органу з питань пробації. 16 жовтня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було розстрочено виплату штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців, з платежем кожного місяця по 1700 гривень.
Станом на 05.12.2024 року штраф у розмірі 17 000 гривень засудженим не сплачено. У зв'язку орган пробації просив розглянути питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання органу пробації.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про розгляд подання був повідомлений у встановленому законодавством порядку.
У судове засідання засуджений не з'явився.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено наступне.
ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 26.01.2024 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , було розстрочено виплату штрафу, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України, в розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців, з платежем кожного місяця по 1700 гривень.
Станом на день розгляду подання у суду відсутня інформація про сплату засудженим штрафу, призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року.
Як вбачається з подання, 06.11.2024 року Хаджибейський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2024 року про розстрочення сплати ОСОБА_3 призначеного. Того ж дня, 06.11.2024 року представником органу пробації було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3 , в ході розмови засуджений повідомив, що його банківські рахунки арештовані, тому він не сплатив штраф, зобов'язався сплатити штраф та надати квитанції про сплату.
Судом встановлено, що у поданні відсутня інформація щодо того чи сплачував засуджений штраф суду з урахуванням його розстрочення, чи проводилася органом пробації після 06.11.2024 року робота зі встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_3 чи є актуальна інформація про доходи засудженого. У зв'язку відсутністю в поданні вказаної інформації суд позбавлений можливості вирішити поставлене перед ним питання.
Відповідно до статті 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно положень ст. 51 КК України, покарання у виді громадських робіт є більш тяжким покаранням ніж покарання у виді штрафу.
Як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.
Разом з тим, слід зазначити, що з долучених до подання матеріалів вбачається, що фактичне місце перебування ОСОБА_3 не відоме, а тому у суду відсутня об'єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання, зокрема щодо вирішення заміни штрафу більш тяжким покаранням - громадськими роботами.
За таких обставин суд вважає неможливим прийняти рішення по суті подання за відсутності засудженої особи, оскільки в такому випадку будуть грубо порушені її права. При цьому, з урахуванням відсутності можливості забезпечити явку засудженого в судове засідання, суд вважає неможливим задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1