Ухвала від 13.02.2025 по справі 535/311/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/311/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/41/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230000165 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 ККУкраїни,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2023 року засуджено ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, за ч.1 ст.345, ч.1 ст.70 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 3 роки), з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2023 року незаконним і необґрунтованим з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що виразилося у застосуванні закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст. 75 КК України, і як наслідок невідповідності призначеного судом покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним злочину внаслідок м'якості.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 11:00 год. 17 жовтня 2024 року в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено на 12:30 год. 13 лютого 2025 року, однак в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з наданої відповіді начальника ВП №3ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 10 лютого 2025 року №2910, гр. ОСОБА_7 за місцем реєстрації та мешкання не проживає, місце його мешкання не встановлено.

Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_9 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Враховуючи, що з'ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 ККУкраїни, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти судове засідання на 10:00 годину 11 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 10:00 годину 11 березня 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
125227705
Наступний документ
125227707
Інформація про рішення:
№ рішення: 125227706
№ справи: 535/311/22
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.12.2022
Розклад засідань:
06.09.2022 13:00 Котелевський районний суд Полтавської області
13.09.2022 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
05.10.2022 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
17.10.2022 13:00 Котелевський районний суд Полтавської області
23.11.2022 13:00 Котелевський районний суд Полтавської області
01.12.2022 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
22.12.2022 15:30 Котелевський районний суд Полтавської області
16.01.2023 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
24.01.2023 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
13.02.2023 12:30 Дергачівський районний суд Харківської області
08.06.2023 10:45 Харківський апеляційний суд
13.07.2023 10:40 Харківський апеляційний суд
14.09.2023 10:15 Харківський апеляційний суд
17.10.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
13.02.2025 12:30 Харківський апеляційний суд
11.03.2025 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЖОРНЯК О М
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЖОРНЯК О М
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Костяний Дмитро Олександрович
державний обвинувач (прокурор):
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Костяний Дмитро Олександрович
захисник:
Глущенко Володимир Борисович
Уманський Роман Вікторович
обвинувачений:
Пилипенко Олександр Володимирович
Пилипенко Олескандр Володимирович
потерпілий:
Дорофєєв Євген Віталійович
Кобзарь Антон Андрійович
ТОВ " АТБ- маркет"
ТОВ "АТБ-маркет"
представник потерпілого:
Хмара Микола Олексійович
прокурор:
Дергачівська окружна прокуратура Харківської області
Костяний Д. О.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Дмитро КОСТЯНий
Харківська окружна прокуратура
слідчий:
ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ