Єдиний унікальний номер 722/1335/24
Номер провадження 2/722/36/25
13 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря судового засідання Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім?ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім?ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.
Посилався на те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 14.02.2009 року укладено шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він, ОСОБА_1 .
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2011 року у справі №2-3502/11 шлюб між батьками розірвано. З того часу він почав проживати з з матір'ю, натомість свого біологічного батька - ОСОБА_2 ніколи не бачив. Останній жодного разу не платив моїй мамі аліменти, не провідував його, не цікавився його життям, не дарував йому подарунки, і жодного разу провідував нас. Йому відомо, що ОСОБА_2 має іншу сім'., а відтак йому ніколи було цікавитися його життям, тим паче витрачати кошти на його утримання. Декілька разів його мати намагалася при ньому його набрати аби поспілкувався з ним з приводу його виховання, утримання, проте останній не бажав нічого чути, повідомивши їй, що йому не цікаво, бо вистачає своїх проблем.
Натомість, з 2011 року обов'язки його батька взяв на себе - ОСОБА_5 , який почав проживати з його матір'ю, а після повномаштабного вторгнення останні офіційно оформили між собою відносини. Саме він дійсно став для нього татом, опікувався ним як за своїм рідним сином, купував йому все необхідне (речі, їжу, приладдя в школу тощо), вчив його всьому, що сам знав. Лише цю людину він може назвати татом, адже його вчинки і його дії проявили батьківську любов і турботу. З початку повномаштабного вторгнення 24.02.2022 року ОСОБА_5 , якого він вважає своїм татом, пішов добровольцем захищати нашу Батьківщину, де загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ідучи на війну останній повідомив йому, що робить це заради нього і його майбутнього, адже війна - це справа батьків, а не дітей.
Ще з дитячих років він поставив собі першочергове завдання, що з досягненням 16-ти річного віку він обов'язково змінить своє прізвище (на ОСОБА_6 ) і по-батькові (на ОСОБА_7 ), а найголовніше - звернеться до суду для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Незважаючи на героїчну смерть ОСОБА_5 , він досі вважає за необхідне взяти його прізвище і змінити «по-батькові» в його честь. Натомість ОСОБА_2 в силу невиконання ним своїх обов'язків та грубого нівелювання його прав вважає за необхідне позбавити батьківських прав.
Просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав стосовно нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак його представник - адвокат Цермолонський І.М. направив на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов.
Представник третьої особи, Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації Касянчук М. у судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби. Крім того, направлено суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак письмово була опитана адвокатом Цермолонським І.М., що підтверджується актом опитування адвокатом від 14.01.2025 року, в якому остання повідомила, що ОСОБА_1 є її сином, а ОСОБА_2 - колишній чоловік, з яким вона перебувала у шлюбі з 14.02.2009 року до 2011 року. ОСОБА_2 щодо розлучення не заперечував, а тому їх шлюб було розірвано судом. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . З моменту розлучення і по сьогоднішній день ОСОБА_8 жодного разу не цікавився долею дитини, фінансово не допомагав, жодного подарунку і навіть ні разу з ним не спілкувався. Востаннє його бачила у серпні 2021 року коли просила його підписати заяву-згоду для виїзду сина за кордон. Тоді коли вони зустрілися у нотаріуса, він був із своєю дружиною і дитиною. На її намагання поговорити про сина, він її зупинив і повідомив, що йому нецікаво, в нього є ком опікуватися, натомість запропонував про ОСОБА_9 спілкуватися з ОСОБА_5 , з яким вона на той час проживала. Саме ОСОБА_5 , з яким вона пізніше одружилася виховував її сина від першого шлюбу як рідного, виховував та навчав, любив і оберігав його, виконував батьківські обов'язки замість рідного батька - ОСОБА_2 . Після загибелі чоловіка на фронті, ОСОБА_9 дуже важко переніс цю втрату, а нині постійно розповідає всім, що хоче носити його прізвище і в честь ОСОБА_7 змінити по-батькові.
Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані сторонами письмові докази, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з огляду на таке.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , громадянин України та ОСОБА_10 , громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2011 року у цивільній справі №2-3502/11 розірвано шлюб, який був зареєстрований 14.02.2009 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис №09 між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 24.05.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували між собою шлюб, про що 24.05.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис №643.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув, що підтверджується копією сповіщення сім'ї (близьких родичів) померлого (загиблого) за вих. №6216 від 13.09.2023 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Із змісту вимоги від 06.09.2023 року вбачається, що матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 письмово зверталася до ОСОБА_2 про добровільну сплату аліментів за період з 06.09.2013 року по 06.09.2023 року, що підтверджується копіями: описів вкладень, поштових конвертів та інформацій про відправлення.
Згідно повідомлення Василівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №130 від 25.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується відповіддю №1117569 від 13.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
Факт ухилення від належного виконання своїх батьківських прав та обов'язків ОСОБА_2 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , крім відібраних пояснень ОСОБА_3 також підтверджується актами опитування свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відібраними 14.01.2025 року адвокатом Цермолонським І.М.
На виконання ухвали Сокирянського районного суду від 27.08.2024 року, Дарницькою районною радою в місті Києві державної адміністрації, як органом опіки та піклування 19.11.2024 року за вих.№101-10963 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно вищевказаного висновку, було враховано думку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що після розірвання шлюбу між його батьками, він проживає із матір'ю, свого батька ніколи не бачив. Останній матеріальної допомоги йому не надавав, його життям ніколи не цікавився. З 2011 року його вихованням та утриманням займався чоловік матері - ОСОБА_5 , який став для нього батьком, оскільки ставився до нього, як до рідного: задовільняв усі його потреби та приділяв багато своєї уваги. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув. З дитячих років, ОСОБА_9 мав на меті, після досягнення ним відповідного віку змінити свої нинішні прізвище та по-батькові на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». А також із урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації (протокол №19 від 24.10.2024 року), ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про її стан здоров'я, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Дослідивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, оскільки, на переконання суду, належними і допустимими доказами доведено, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться матеріальним, моральним та духовним життям свого сина, не цікавиться його навчанням та розвитком, що у сукупності суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
У відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, а тому, враховуючи об'єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь його матері ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Встановлено, що з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області 12.06.2024 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено в повному об?ємі, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь матері позивача - ОСОБА_3 в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладені норми закону, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір (за вимогу про стягнення аліментів) у розмірі 1211, 20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 164-166, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4-6, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 430, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В.Унгурян
Повний текст рішення складено 17.02.2025 року.