Справа № 338/42/25
17 лютого 2025 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учитель Старунського ліцею №1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 січня 2025 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Східниця-Пісочне 29км+700м, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг, де організований круговий рух позначений дорожнім знаком 4.10, не дала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Nissan Leaf", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась вже по колу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не оспорювала фактичні обставини справи. Просила суворо не карати.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №918705 від 08 січня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яка 01 січня 2025 року, на автодорозі Східниця-Пісочне 29км+700м, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг, де організований круговий рух позначений дорожнім знаком 4.10, не дала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Nissan Leaf", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась вже по колу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1);
- копіями рапортів помічника чергового Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 01.01.2025 року ОСОБА_3 (а.с.4-6);
- копією рапорту помічника чергового Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 02.01.2025 року ОСОБА_4 (а.с.7);
- протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди), яка мала місце 01.01.2025 року та фототаблиці до протоколу огляду місця події (а.с.8-16; 18-27);
- схемою місця ДТП, яка сталася 01 січня 2025 року на автодорозі Т1402 та Т1718 Східниця-Пісочне (а.с.17);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 січня 2025 року (а.с.34);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 січня 2025 року (а.с.35).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію її дій за ст. 124 КУпАП правильною.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.
Відповідно до пункту 16.12. Правил дорожнього руху України, На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: