Справа № 196/369/21
№ провадження 1-кп/196/1/2025
18 лютого 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42021040000000147відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні? ? кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні? ? кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання призначене на 18.02.2025 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу, оскільки вони не з'явилися без поважних причин у судове засідання.
Обвинувачені та захисники в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч 1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши доводи прокурора та враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків в судове засідання - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №42021040000000147відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти на 14 березня 2025 року 13.00 год.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід свідків здійснити на 14.03.2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул.Театральна, буд. 14-А.
Копію ухвали для виконання направити до Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1