Справа № 196/53/25
№ провадження 2/196/150/2025
18 лютого 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський? ? районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком, який до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до його повноліття, сплачував на користь матері ОСОБА_3 аліменти на його утримання.
З 01 вересня 2024 року він зарахований на 1 курс денної форми навчання Біолого-екологічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Форма навчання бюджетна. Строк навчання до 30.06.2028 року.
Після досягнення ним повноліття, відповідач ухиляється від надання йому грошової та іншої допомоги на час навчання. Його мати працює, але отримує мінімальну заробітну плату, однак допомагає йому продуктами харчування, купує одяг та необхідні речі, дає незначні грошові кошти. Проте, йому не вистачає коштів на прожиття, а саме на поїздки до місця навчання та додому, на одяг, харчування та ліки. Крім того, його мати має на утриманні ще і його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, він потребує матеріальної допомоги.
На підставі викладеного, прохає стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій? ? прохав розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав? ? розглянути? ? справу у його відсутність, а також надіслав до суду відзив на позов, відповідно до якого пояснив, що він дійсно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття, заборгованості по сплаті аліментів немає, остання оплата була здійснена 07.12.2024, що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 07.12.2024 на рахунок ОСОБА_3 . Крім того, додатково надсилав кошти на додаткові потреби свого сина, тільки в період з серпня по грудень 2024 року сума надісланих ним коштів становила 15 000,00 грн., що підтверджується банківськими квитанціями про переказ коштів на рахунок ОСОБА_3 із зазначенням призначення платежу "для потреб сина". Зазначив, що це тільки ті суми, які він може підтвердити банківськими квитанціями. По можливості він завжди надавав матеріальну допомогу своєму синові грошовими коштами, які перераховував на рахунок ОСОБА_3 . Також зазначив, що відповідно до рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року справа №196/311/22, він сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року справа №938/767/23, сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 2 200,00 грн. На даний час постійного офіційного місця роботи він не має, живе за рахунок тимчасових заробітків. Згоден і надалі матеріально допомагати своєму повнолітньому синові та сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 21.12.2006р. (а.с.3).
Згідно з довідкою Біолого-екологічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара №111 від 30.08.2024р., ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання гр.БП-24-1 Біолого-екологічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок бюджетного фінансування. Зарахований наказом від 08.08.2024р. №739с, термін навчання: з 01.09.2024р. по 30.06.2028р. (а.с.9).
Відповідно до Довідки про склад сім'ї від 15.01.2025 №20, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім'ї: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Згідно з платіжною інструкцією АТ КБ "ПриватБанк" №Р24А3615508937D3073 від 07.12.2024, платник ОСОБА_2 та отримувач ОСОБА_3 , призначення платежу: аліменти за грудень 2024, сума - 3 216,08 грн. (а.с.23).
Згідно з платіжною інструкцією АТ КБ "ПриватБанк" №Р24А2842913265D7862 від 11.06.2024, платник ОСОБА_2 та отримувач ОСОБА_3 , призначення платежу: для ОСОБА_5 на випускний, сума - 5 025,13 грн. (а.с.24).
Згідно з платіжною інструкцією АТ КБ "ПриватБанк" №Р24А3153592040D3925 від 22.08.2024, платник ОСОБА_2 та отримувач ОСОБА_3 , призначення платежу: на телефон для ОСОБА_5 , сума - 10 050,00 грн. (а.с.25).
Згідно відомостей, які містяться в ЄДРСР та є у відкритому доступі, рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року по справі №196/311/22 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 червня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 15.09.2022.
Також, рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2023 року по справі №938/767/23 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно. Рішення набрало законної сили 21.12.2023.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Так, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру допомоги слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, після досягнення повноліття, продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, при цьому доказів неможливості надання останнім такої допомоги суду не надано.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням матеріального становища сторін, наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього також стягнуто аліменти, та обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років та за умови, що він буде продовжувати навчання.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини відповідатиме потребам повнолітньої дитини на навчання та при цьому не порушить права відповідача, оскільки він може надавати допомогу дитині у такому розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16.04.2021 органом 1261, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 26.12.2013 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.2005 року, рнокпп - НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,? про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 26.12.2013 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16.04.2021 органом 1261, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 16 січня 2025 року і до дня закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , та за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 26.12.2013 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 18.02.2025 року.
? ? Суддя: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г.Костюков? ? ?