справа №176/449/25
провадження №2-о/176/30/25
18 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Крамар О.М.
з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
04 лютого 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло (квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 08.10.1996 року, записаного у реєстрову книгу за № 7852.
Заява обґрунтована тим, що батьками заявниці є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 03.10.1989 року.
Відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1996 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить по частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку набувальної давності на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 . На момент смерті батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частини квартири АДРЕСА_4 .
ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, у встановлений шестимісячний строк після смерті батька звернулась до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 73490406 (номер у нотаріуса 1/2025), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
При вивченні правовстановлюючих документів, зокрема, Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1996 року, була виявлена помилка у написанні прізвища батька заявниці, а саме: зазначено ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_2 .
Листом від 10.01.2025 року № 3/02-14 приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В подальшому, з метою виправлення даної помилки, ОСОБА_1 звернулась до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з відповідною заявою.
Листом від 23.12.2024 року заявниці було повідомлено, що допущена помилка може бути виправлена не у судовому порядку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ, даної помилки не було і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав. Копії документів, які б посвідчували особи заявників на момент оформлення свідоцтва про право власності на житло, в архівній справі з приватизації відсутні.
Внаслідок помилкового написання прізвища батька заявниці в свідоцтві про право власності на житло, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права та в подальшому повноцінно розпоряджатися майном.
Заявниця вважає, що причиною неправильного написання прізвища її батька у свідоцтві про право власності на житло від 08.10.1996 року є технічна помилка, яка допущена відповідальною особою при оформленні документу.
Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1996 року, записаного у реєстрову книгу № 7852, підтверджується наступними доказами:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , Серія НОМЕР_3 від 03.10.1989 року;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 липня 2005 року;
- довідкою про смерть ОСОБА_2 ;
- свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 ;
- довідкою № 757 від 25.11.2024 року;
- договором про переведення боргу № 199 від 27.10.2005 року;
- наявністю правовстановлюючого документа на майно - Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1996 року.
Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права власності та оформлення спадкового майна після смерті батька.
У зв'язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло (квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 08.10.1996 року, записаного у реєстрову книгу за № 7852.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 18 лютого 2025 року на 08 год. 30 хв.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона підтримує свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просить суд їх задовольнити та провести судове засідання без її участі.
Заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направила. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 03.10.1989 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048276179. /а.с.11,12/
Відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1996 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить по частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.15/
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 . На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . /а.с.17,18,24/
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку набувальної давності на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.13-14/
11.12.2024 року з метою виправлення помилки у написанні прізвища ОСОБА_2 у Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1996 року, ОСОБА_1 звернулась до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з відповідною заявою. /а.с.20/
Листом від 23.12.2024 року заявниці було повідомлено, що допущена помилка може бути виправлена не у судовому порядку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ, даної помилки не було і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав. Копії документів, які б посвідчували особи заявників на момент оформлення свідоцтва про право власності на житло, в архівній справі з приватизації відсутні. /а.с.21/
Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 73490406 (номер у нотаріуса 1/2025), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. /а.с.25/
Листом від 10.01.2025 року № 3/02-14 приватним нотаріусом Кубай Л.В. було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки при вивченні правовстановлюючих документів на частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1996 року, була виявлена помилка у написанні прізвища батька заявниці, а саме: зазначено ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_2 . /а.с.26/
Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло (квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 08.10.1996 року, записаного у реєстрову книгу за № 7852.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її права на належне володіння та розпорядження майном.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло (квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 08.10.1996 року, записаного у реєстрову книгу за № 7852.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло (квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 08.10.1996 року, записаного у реєстрову книгу за № 7852.
Судові витрати віднести за рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 18.02.2025 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Жовтоводська міська рада, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 33, код ЄДРПОУ 26368938.
Суддя