Ухвала від 18.02.2025 по справі 190/753/24

справа №190/753/24

провадження №1-кс/176/145/25

УХВАЛА

18 лютого 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши спільну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, зокрема Керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла спільна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, зокрема Керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,подану в порядку ст.303 КПК України.

В поданій спільній скарзі на бездіяльність прокурора, зокрема Керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, внаслідок не надсилання у граничний, встановлений ст. 220 КПК України триденний строк згідно встановленої процесуальним законом форми, «Повідомлення про результати розгляду» Спільної скарги (клопотання) зазначених скаржників від 06.02.2025 року, або копію «Постанови про повну або часткову відмову в задоволенні» цієї Спільної скарги (клопотання)ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять: зобов'язати Керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 невідкладно надіслати: скаржникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно встановленої процесуальним законом форми, «Повідомлення про результати розгляду» Спільної скарги (клопотання) зазначених скаржників від06.02.2025 року, або копію «Постанови про повну або часткову відмову в задоволенні» цієї Спільної скарги (клопотання) зазначених скаржників; слідчому судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який постановив судове рішення: «Повідомлення про виконання судового рішення».

Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в силу п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Всупереч наведеного, спільна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не містить вимог, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскарженими під час досудового розслідування.

До компетенції слідчого судді не відноситься розгляд питань про які йде мова у прохальній частині спільної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки Керівник Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 не входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №42023042040000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в якому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є потерпілими. Відповідно, Керівник Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 не зобов'язаний та не уповноважений вчиняти процесуальні дії в рамках зазначеного кримінального провадження та не являється суб'єктом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки дана скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного статтею 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по спільній скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, зокрема Керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,поданій в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя