17 лютого 2025 р.Справа № 440/9747/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 440/9747/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 440/9747/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 та 19.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 440/9747/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 зупинено провадження у даній справі.
Позивачем до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в обґрунтування якого вказав, що є підстава для поновлення провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі № 440/9747/24 задовольнити.
Поновити провадження у справі № 440/9747/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 440/9747/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.