про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
17 лютого 2025 року м. Рівне №460/2687/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач 2), якому позивач просить суд:
визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №172550006516 від 18.09.2024, щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 18.05.2002 по 18.05.2023 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1982 та відмови в призначені пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу;
визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №172550009020 від 30.12.2024 щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи з 18.05.2002 по 18.05.2003 та з 18.03.2003 по 01.04.2004 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1982 та відмови в призначені пенсії за віком у зв'язку відсутністю необхідного страхового стажу;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зарахувати до страхового стажу на роботі перукарем періоди роботи з 18.05.2002 по 18.05.2003 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з 18.03.2003 по 01.04.2004 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1982 та повторно розглянути подану заяву про призначення пенсії за віком від 12.08.2024.
Підстави позову: наявність підстав для зарахування до страхового стажу періодів роботи.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вулиця О. Ольжича, 7, місто Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 13559341) та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вулиця Соборна, 3, місто Слов'янськ, Донецька область, 84121, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинення певних дій - прийняти до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/2687/25.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська