про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
17 лютого 2025 рокусправа № 380/24921/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Державного Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області у якій просить:
- зобов'язати ПФУ забезпечити її загальнообов'язковим державним пенсійним страхуванням по старості на підставі та умовах визначених у позові;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області № 134550026816 від 06.03.24 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.12.24 було залишено позовну заяву без руху з метою:
- конкретизації відповідача чи відповідачів у справі із зазначенням їх реквізитів та уточнення прохальної частини позовної заяви з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України;
- сплати судового збору.
29.01.25 від позивача надійшло клопотання з проханням звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю доходу, а також долучено додаток до позовної заяви з вимогою № 4 зміст якої викладено наступним чином: прошу суд визнати підробкою рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області і визнати цілком та повністю протиправним, а також прийняти рішення по призначенні ОСОБА_1 державної пенсії по віку Державним Пенсійним фондом України (вул. Володимира Великого,54), який не надав письмової відмови згідно чинного законодавства за 1991-1992 з 55 років і 75%, точніше у розмірі 75% від середньої заробітної плати в Україні на сьогоднішній день (16000 грн.) і такою має бути мінімальна пенсія на 2025 рік.
Проаналізувавши додані позивачем документи та додаткові пояснення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Щодо уточнення позовних вимог в розрізі кожного із заявлених відповідачів, то суд вважає, що позивачем недоліки в цій частині не усунуто, оскільки знову не зазначено чітко яке саме рішення та якого відповідача оскаржується та які дії і якого відповідача слід зобов'язати вчинити.
Ухвалою суду від 03.02.25 було продовжено процесуальний строк звернення до суду.
11.02.25 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11341) та уточнення позовних вимог та складу відповідачів.
Відтак, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 171, 248, 256-257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Судовий розгляд справи здійснюватиме суддя Потабенко В.А. одноособово.
Роз'яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Крім того, позивач має право на подання до суду відповіді на відзив, а відповідач заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.
Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна