Ухвала від 17.02.2025 по справі 160/27825/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 р.Справа №160/27825/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до відповідача-1 Марганецької міської ради, відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання протиправним і скасування рішення та визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - Мирівської сільрада, позивач) до відповідача-1 Марганецької міської ради (далі - Марганецька міськрада, відповідач-1) відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, відповідач-2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області (далі - третя особа), про визнання протиправним і скасування рішення та визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

10.02.2025 засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» від представника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представником відповідача-2 дотримано приписи ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 зі змінами.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до відповідача-1 Марганецької міської ради, відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання протиправним і скасування рішення та визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Проводити розгляд адміністративної справи №160/27825/24 за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (через підсистему "Електронний суд").

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету та заявнику на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська

Попередній документ
125201000
Наступний документ
125201002
Інформація про рішення:
№ рішення: 125201001
№ справи: 160/27825/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2025)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Червоногригорівська селищна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області
Марганецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Марганецька міська рада
позивач (заявник):
Мирівська сільська рада
Мирівська сільська рада Нікольського району Дніпропетровської області
представник відповідача:
Адвокат Сідельникова Олена Леонідівна
Шпак Володимир Іванович
представник позивача:
Біленко Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
ЧЕПУРНОВ Д В