Справа: № 2а-196/10/1016 Головуючий у 1-й інстанції: Тюхтій П.М.
Суддя-доповідач: Данилова М. В.
"18" листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М. В.,
суддів: Бистрик Г.М., Кучми А.Ю.
при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про скасування постанови , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області від 09лютого 2010 року №0006.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2010 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову, посилаючись на те, що висновки суду є безпідставними.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду та приймає нову постанову з підстав, передбачених ст.202 КАС України.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року визнано протиправним та скасовано.
Колегія суддів не погоджується з висновками суджу першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Колегією суддів встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року рішення Державної інспекції за цінами в Житомирській області від 02 лютого 2010 року №8, яким до Головного управління Держкомзему у Житомирській області застосовано економічні санкції за порушення державної дисципліни цін. Оскаржуване рішення відповідача так само як і вказана постанова суду є наслідком виявлених відповідачем порушень державної дисципліни цін в установі, якій керує позивач та зафіксовано в акті №25 від 28 січня 2010 року.
Не погодившись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді та станом на 18 листопада 2010 року не розглянута.
Колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню.
Оскаржувану постанову суду слід скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 196, 198, 202, 205, 207, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області задовольнити.
Постанову Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2010 року скасувати.
Прийняти нову постанову.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про скасування постанови від 09 лютого 2010 року №0006 -відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді: