"17" лютого 2025 р. Справа № 363/674/25
17 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024111150001128 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.
Прокурор висловися про можливість призначення судового розгляду по справі й продовження щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з огляду на наявність ризиків ухилення особи від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на потерпілого, свідків. Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які заперечень і клопотань не мали, дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Потерпілий подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті й потерпілого.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді цього ж суду в період часу з 22 до 6 год. закінчується 17.02.2025 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров'я особи.
Обвинувачений на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, зі слів має неповнолітніх дітей 2007 та 2012 років народження, зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_1 , офіційно працює різноробочим у ТОВ «Фемелі Гарден», а також по трудовій угоді ТОВ «Цархліб» вантажником.
При застосуванні запобіжного заходу суд повинен обрати найбільш ефективний запобіжний захід, який будучи найменш суворим, одночасно запобігатиме настанню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, коли зі спліном часу, тобто з 20.09.2024 року ризики у вказаному провадженні неодмінно зменшилися, а одна лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для продовження дії запобіжних заходів, які обмежують свободу пересування особи.
З огляду на конкретні обставини справи, коли строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується 17.02.2025 року, умови якого обвинувачений не порушував й покладені на нього процесуальні обов'язки виконував, а дані про інше суду не надано, коли обвинувачений має постійне місце роботи, соціальні зв'язки, веде усталений спосіб життя, а тому з метою убезпечення ризиків незаконного впливу на свідків, потерпілого, перешкоджанню кримінальному провадженню, ухиленню від суду, суд вважає необхідним і достатнім обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків передбачених ст. 194 КПК України.
Підстав для продовження строку домашнього арешту судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,
ухвалив:
дане кримінальне провадження № 12024111150001128 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду та потерпілого ОСОБА_6 .
Якщо з тих або інших причин розгляд справи буде відкладено резервне судове засідання по справі провести об 11 год. 26 березня 2025 року.
Клопотання прокурора про продовження строку дії існуючого запобіжного заходу задовольнити частково.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на протязі двох наступних місяців згідно вимог ст. 194 КПК України виконання таких обов'язків:
- прибувати за першою вимогою до суду по вказаному кримінальному провадженню;
- не відлучатися із м. Києва та Вишгородського району Київської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Зобов'язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 27 лютого 2025 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя