Справа №359/1538/25
Провадження №1-кс/359/401/2025
17 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №12024116100000417, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
В лютому 2025 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов'язати дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 14 січня 2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12024116100000417.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.
Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.10-11). Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, неявка дізнавача у судове засідання не є пере-шкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 30 листопада 2024 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 29 листопада 2024року невстановлені особи завдали ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Такі дії були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12024116100000417. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ці обставини підтверджуються листом першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону №09/1-66 вих.25 від 6 січня 2025 року (а.с.12-13).
Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудо-вого розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 14 січня 2025 року ОСОБА_3 подав клопотання (а.с.4), в якому він просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12024116100000417. В той же день Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказане клопотан-ня, що підтверджується відповідним штампом, розміщеним на титульному аркуші (а.с.4). Натомість, дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він розглянув клопотання: задовольнив його, про що повідомив ОСОБА_3 , або виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої надіслав заявнику. Така процесуальна бездіяльність суперечить імперативним правилам, передбаченим ст.220 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов'язати дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 14 січня 2025 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №12024116100000417.
Керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.307, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, задовольнити.
Зобов'язати дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 січня 2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12024116100000417.
Повний текст ухвали слідчого судді складений 17 лютого 2025 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1