17 лютого 2025 року Справа № 915/673/23
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОБУД ГАЗ» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 915/6736/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код 40121452)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОБУД ГАЗ» (вул. Потьомкінська, 129, корп. А, кв. 1, м. Миколаїв, код 44554096)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 984579,27 грн
встановив:
Господарським судом Миколаївської області розглянута справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОБУД ГАЗ» про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 984579 грн. 27 коп., в тому числі: основний борг у сумі 740 077 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 26 562 грн. 86коп., інфляційні у сумі 217 938 грн. 86 коп., а також відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позивачем позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» задоволено частково.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 у справі № 915/673/23 задоволено; викладено мотивувальну та резолютивну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 у справі 915/673/23 в редакції постанови суду апеляційної інстанції.
У подальшому ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, 14.01.2025 та 17.01.2025 виправлено арифметичні помилку в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 року у справі 915/673/23.
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 02.12.2024 (з урахуванням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024) 27.12.2024 Господарським судом Миколаївської області було видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 28.01.2025 суд внесено виправлення до наказі Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024, резолютивну частину наказу викладено у наступній редакції:
“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОБУД ГАЗ» (54003, вул. Потьомкінська буд.129, корпус А, квартира 1, Миколаїв ЄДРПОУ 44554096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» ( 04116, вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, ЄДРПОУ 40121452) основний борг в сумі 740077 грн. 55 коп., інфляційні в розмірі 217 938 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 26 562 грн.86 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 14 768 грн.69 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 5 959 грн.69 коп.»
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОБУД ГАЗ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 11.02.2025 (зареєстрована у суді 12.02.2025 за вх. № 2127/25) в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 та Постанови Південно-західного апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі №915/673/23 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУД ГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» основного боргу в сумі 740 077 грн. 55 коп., інфляційні в розмірі 217 938 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 26 562 грн.86 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 14 768 грн.69 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 5 959 грн.69 коп. на 10 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісячно, за таким графіком:
1) до 02 березня 2025 року 100530,76 грн.;
2) до 02 квітня 2025 року 100530,76 грн.;
3) до 02 травня 2025 року 100530,76 грн.;
4) до 02 червня 2025 року 100530,76 грн.;
5) до 02 липня 2025 року 100530,76 грн.;
6) до 02 серпня 2025 року 100530,76 грн.;
7) до 02 вересня 2025 року 100530,76 грн.;
8) до 02 жовтня 2025 року 100530,76 грн.;
9) до 02 листопада 2025 року 100530,76 грн.;
10) до 02 грудня 2025 року 100530,76 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОБУД ГАЗ» про розстрочення виконання рішення, суд приймає її до розгляду та призначає розгляд в судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОБУД ГАЗ» про відстрочення виконання рішення призначити на 04 березня 2025 року о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, буд.14.
2. У разі наявності у позивача (стягувача) заперечень чи інших міркувань стосовно призначеної до розгляду заяви, надати їх суду до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко