Справа № 151/122/25
Провадження № 2/151/104/25
про відкриття спрощеного провадження у справі
17 лютого 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ ''Вінницяобленерго'' СО ''Гайсинські ЕМ'' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу передано судді Токарчук Л.Г..
Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків.
14 лютого 2025 року представником позивача недоліки усунено.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України зазначається в ухвалі про відкриття провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи статті 19 та 274 ЦПК України, зважаючи на характер спірних правовідносин, приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності та визнається судом малозначною, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, представником позивача подано клопотання про виклик у якості свідка для надання пояснень ОСОБА_2 ..
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе клопотання про виклик свідка задовольнити.
Керуючись статтями 76, 91, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ ''Вінницяобленерго'' СО ''Гайсинські ЕМ'' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 18 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, у якій позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, у якому відповідач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК