Справа № 128/100/25
Іменем України
17 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутності учасників судового провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,
10.01.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 12.02.2024. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, громадянин ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, виконував покладені на нього судом обов'язки та вчасно з'являвся в установлені постановою дні для реєстрації, місце проживання не змінював. 02.01.2024 Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони відкрито кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України. Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.10.2024 громадянина ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для проходження військової служби. 27.09.2024 був мобілізований до лав Збройних сил України та, згідно з витягом з наказом №276 від 27.09.2024, був прикомандирований старшим солдатом до військової частини НОМЕР_1 . 02.01.2025 іспитовий строк закінчився. У зв'язку із закінченням іспитового строку заступник начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпросить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання 17.02.2025 учасники судового провадження не з'явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіОСОБА_4 попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання відносно ОСОБА_3 розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю в розгляді подання про припинення ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, який відбудеться о 15 год 30 хв 17.02.2025 у Вінницькому міському суді.
Суд визнає неповажною причину відкладення судового розгляду, вказану у заяві прокурора Вінницької окружної прокуратури, - участь прокурора у судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області, оскільки у заяві не обґрунтована неможливість участі у розгляді даного клопотання іншого прокурора Вінницької окружної прокуратури. Крім того, жодних доказів, які б свідчили про зайнятість прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у розгляді справи 17.02.2025 у Вінницькому міському суді Вінницької області, до заяви не долучено.
Судом також взято до уваги ті обставини, що судове засідання по розгляду даного клопотання органу пробації, призначене на 21 січня 2025 року, уже відкладалося через неявку прокурора.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду даного клопотання у розумні строки суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання по розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 17.02.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Оглянувши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
В пункті 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Установлено, що ОСОБА_3 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області вироком від 02.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік; на підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов'язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 02.02.2024.
У статті 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 Вінницьким міським судом Вінницької області вироком від 02.01.2024, станом на час звернення з даним поданням до суду закінчився.
Докази, що свідчать про визнання ОСОБА_3 винуватим у вчинені будь-якого кримінального правопорушення, вчиненого у період іспитового строку, відсутні.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , згідно з клопотанням заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, виконав обов'язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, тому клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області вироком від 02.01.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.