ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"17" лютого 2025 р. Справа № 924/921/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/921/24 від 10 січня 2025 року (суддя Музика М.В.).
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницька міська рада та Хмельницька обласна військова адміністрація
про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,17 га, за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, згідно державного акту серії І-ХМ №001819 від 12.09.1996 року за реєстраційним номером 381, що видано Хмельницькому територіально-виробничому об'єднанню державних підприємств автомобільного транспорту відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.07.1996 року №1028
про скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,17 га, за адресою м.Хмельницький, вул.Пилипчука 6, згідно державного акту серія І-ХМ №001819 від 12.09.1996 року за реєстраційним номером 381, що видано Хмельницькому територіально-виробничому об'єднанню державних підприємств автомобільного транспорту відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.07.1996 року №1028.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/921/24 від 10 січня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницька міська рада та Хмельницька обласна військова адміністрація про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,17 га, за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, згідно державного акту серії І-ХМ №001819 від 12.09.1996 року за реєстраційним номером 381, що видано Хмельницькому територіально-виробничому об'єднанню державних підприємств автомобільного транспорту відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.07.1996 року №1028, про скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,17 га, за адресою м.Хмельницький, вул.Пилипчука 6, згідно державного акту серія І-ХМ №001819 від 12.09.1996 року за реєстраційним номером 381, що видано Хмельницькому територіально-виробничому об'єднанню державних підприємств автомобільного транспорту відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.07.1996 року №1028 по справі №924/921/24 в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Позивача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10 січня 2025 по справі № 924/921/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року в справі №924/921/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/921/24 від 10 січня 2025 року - залишено без руху. Запропоновано Позивачу усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 7267,2 грн.
10 лютого 2025 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/921/24.
2. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.
3. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/921/24.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.