Справа № 199/917/25
(2-а/199/63/25)
про залишення позовної заяви без руху
05.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Вінницькій області ,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
23 січня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 04 лютого 2025 року в порядку ст.171 ч.ч.3,6 КАС України отримано у відповідь на запит судді інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-позивача.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позивачем порушено норми ст.ст.160, 161 КАС України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, додання до позову певних документів, сплати судового збору тощо. Зокрема, допущено наступне порушення вимог адміністративного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:
?на виконання вимог ст.44 ч.9, ст.161 ч.2 КАС України, оскільки позовну заяву подано в електронній формі, позивачу необхідно надати доказ надіслання копії позову з додатками відповідачу ОСОБА_2 листом з описом вкладення.
За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначеного недоліку шляхом подання до суду доказу направлення копії позову з додатками відповідачу ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Вінницькій області ,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік позовної заяви.
Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі судді, адміністративна позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, адміністративна підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із адміністративною позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко