Справа № 761/3939/25
Провадження № 1-кс/761/3232/2025
13 лютого 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12023100100003910 від 23.09.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.01.2025 року №01-15/01/2025,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12023100100003910 від 23.09.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.01.2025 року №01-15/01/2025.
Скаргу мотивовано тим, що 15.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва засобами поштового зв'язку на направлено клопотання від 15.01.2025 року №01-15/01/2025 про отримання постанови про закриття кримінального провадження. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 17.01.2025 року.
Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуте, що свідчить про допущену бездіяльність.
В зв'язку з викладеним, адвокат просив слідчого суддю зобов'язати розглянути клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з'явився, водночас подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100100003910 від 23.09.2023, процесуальне керівництво здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва
15.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва засобами поштового зв'язку на направлено клопотання від 15.01.2025 року №01-15/01/2025 про отримання постанови про закриття кримінального провадження. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 17.01.2025 року.
При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, крім того, слідчим не проведено слідчий (розшукових) та процесуальних дій відповідно до клопотання адвоката від 15.01.2025 року №01-15/01/2025.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про отримання постанови про закриття кримінального провадження, а станом на день розгляду скарги вказане клопотання прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання.
В той же час, адвокат також просить зобов'язати прокурора надати заявнику копію постанови від 20.11.20224 року про закриття кримінального провадження, однак згідно вимог процесуального закону, зокрема, ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023100100003910 від 23.09.2023, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.01.2025 №01-15/01/2025, яке отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 17.01.2025, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1