Справа № 163/48/25
Провадження № 2/163/128/25
10 лютого 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Зазначений позов надійшов на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області 07 січня 2025 року. У ньому представник позивача просить стягнути з відповідача 12 359,85 гривень кредитної заборгованості за договором №22.07.2023-100000325 від 22.07.2023.
Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що за відомостями виконавчого комітету Любомльської міської ради відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.
Разом з цим, у відповіді заначено дата смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також встановлено із загальнодоступної інформації з мережі інтернет.
Наданим на запит суду Любомльським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00049144364 від 01 лютого 2025 року стверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку із цим наявні підстави для такого висновку.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно зі ст.ст.46, 47 ЦПК України сторони мають цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права і виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона, учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 року у справі №473/1433/18.
Як вбачається з вище зазначених відомостей, ОСОБА_1 помер до пред'явлення цього позову до суду.
Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Таким чином дана позовна заява не підлягає судовому розгляду у порядку цивільного судочинства.
Згідно із п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Суддя С.А.Шеремета