Справа № 727/1868/25
Провадження № 1-кс/727/505/25
11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024260000000104 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що на території Чернівецької області функціонує так званий «колл-центр», працівники якого шахрайськими методами вводять в оману громадян України та заволодівають їх грошовими коштами.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що зловмисники вибірково телефонують абонентам українських операторів мобільного зв'язку представляючись працівниками служби безпеки АТ «Приват банк» та повідомляють останнім, що з їх банківської картки здійснено незаконні фінансові операції та необхідно прослідкувати злочинну схему. Для цього клієнт банку повинен зняти кошти у терміналі і перевести на рахунок, який вказують зловмисники. У ході розмови останні входять в довіру до власників рахунків, а після переведення ними коштів, зв'язок з ними втрачається.
Такими шахрайськими діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальної шкоди на суму 67201 грн., що підтверджується протоколом допиту останньої та випискою по її картковому рахунку.
Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які орендують офісне приміщення на 3 поверсі за адресою АДРЕСА_1 , де організували роботу «колл-центру», працівники якого здійснюють дзвінки абонентам українських та іноземних операторів мобільного зв'язку та шахрайським шляхом виманюють грошові кошти представляючись працівниками служби безпеки банку.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку нежитлового, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власниками якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, гарнітури до комп'ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв'язку, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, авторизованих облікових записів за допомогою яких здійснюється вчинення протиправних дій, банківських карток, аудіо-, відеореєстраторів, відеокамер, засобів ІР-телефонії, а також інших відомостей щодо незаконної діяльності. Тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 29.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №12024260000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і за місцем здійснення їх діяльності можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють діяльність в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна встановлено, що власниками приміщення за вищевказаною адресою є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власниками якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власниками якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою відшукання і вилучення комп'ютерної техніки, гарнітури до комп'ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв'язку, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, авторизованих облікових записів, банківських карток, аудіо-, відеореєстраторів, відеокамер, засобів ІР-телефонії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1