Справа № 212/1242/25
1-кс/212/125/25
17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 12024041730001184, -
17 лютого 2025 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , внаслідок повторного автоматичного розподілу справи надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , якій оскаржує постанову від 27.01.2025 року слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонт» потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 12024041730001184.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право на досудовому провадженні оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Тобто законодавець визначив, що правом на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою наділена саме особа, якій відмовлено у визнанні її потерпілою.
При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що скаргу на постанову слідчого від 27.01.2025 року було подано скаржником, ОСОБА_2 , яким не було долучено до такої скарги документів на підтвердження того, що він діє в інтересах юридичної особи ТОВ «Промремонт», як представник, то в слідчого судді відсутні законні підстави для відкриття провадження за такою скаргою.
Таким чином, виходячи з того, що скаржник, ОСОБА_2 , не надав доказів, що він діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонт» в рамках кримінального провадження № 12024041730001184, оскільки саме така юридична особа має право за п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК на оскарження постанови від 27.01.2025 року слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою, то слідчий суддя відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК дійшов висновку про необхідність повернути скаргу заявнику, ОСОБА_2 .
На підставі ч. 3 ст. 304 КПК копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 303, 304 КПК, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 12024041730001184 - повернути ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1