Справа № 278/6807/24
14 лютого 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
15.12.2024 року о 18:50 год на 127 км а/д М-06 поблизу с. Березина Житомирського району Житомирської області на АЗС «ОККО» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився; засобами телефонного зв'язку від ОСОБА_1 прийнята телефонограма про розгляд справи у його відсутність; вину визнав та просить суворо не карати.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення адміністративного правопорушення останнім доводиться протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, рапортом поліцейського.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що коли він заправляв паливом на автозаправочній станції своє авто, повз його автомобіль проїхав пасажирський автобус, який, як виявилось у подальшому, пошкодив його автівку, і поїхав далі, не зупинившись. В свою чергу, ОСОБА_3 намагався наздогнати автобус, але вказані дії не привели до бажаного результату. Останнім на наступній АЗС було викликано поліцію. Вказане також підтверджується і рапортом поліцейськогго, який прибува на виклик ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю.
При накладені стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Дубовік