14 лютого 2025 рокуСправа №160/28780/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
-стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 216 803,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває фізична особа ОСОБА_1 , який має не заявлений до суду податковий борг у сумі 216803,00 грн., з яких: 216803,00 грн. - по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості. Податковий боргу у сумі, що заявлений до стягнення, виник внаслідок несплати відповідачем в установлені законом строки нарахованих контролюючим органом податкових зобов'язань згідно із податковими повідомленнями-рішеннями, інформація щодо оскарження яких у контролюючого органу відсутня, збільшеної за рахунок нарахованої пені. З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України, в зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, нараховані грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу. Відповідно до ст.59 ПК України та у зв'язку із несплатою відповідачем до бюджету податкового боргу була сформована податкова вимога, яка направлена на адресу платника податків засобами поштового зв'язку. Однак, податковий борг відповідачем не сплачений і не списаний, що зумовило звернення до суду із цим позовом.
На запит суду Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб у Довгинцівському районі Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/28780/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Цією ж ухвалою витребувано у відповідача ОСОБА_1 докази узгодження податкових повідомлень-рішень №0653379-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653388-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653381-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653386-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653378-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653387-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653380-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653389-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0466816-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2023; №0466817-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2023; №0466818-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2023; №0466819-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2023; №0466821-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2023; докази погашення податкового боргу (за наявності).
Вказана ухвали суду надіслана сторонам засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету (довідка про доставку електронного листа).
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, витребувані ухвалою суду докази не надав, а також будь-які заяви, клопотання, повідомлення, в яких би виклав своє бажання надати до суду їх в більш пізній термін.
За приписами частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини п'ятої та восьмої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.
Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення у порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків - фізична особа за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 .
Відповідач з 11.11.1999 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, про що 15.03.2005 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис про включення відомостей про державну реєстрацію ФОП; основний вид господарської діяльності за КВЕД: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Згідно із розрахунком, наведеного у позовній заяві, розрахунками податкового боргу та пені, доданих до позовних матеріалів, та за даними інтегрованих карток платника податків, за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 216803,00грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.
Податкова заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у сумі, що заявлена до стягнення, виникла:
20.11.2023 у сумі 7717,83 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0653379-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023;
20.11.2023 у сумі 27924,74 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0653388-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023;
20.11.2023 у сумі 26164,20 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0653381-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023;
20.11.2023 у сумі 18879,29 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0653386-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023;
20.11.2023 у сумі 4653,00 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0653378-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023;
20.11.2023 у сумі 8745,42 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0653387-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023;
20.11.2023 у сумі 12120,00 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0653380-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023;
20.11.2023 у сумі 3357,46 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0653389-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023;
20.07.2024 у сумі 29216,69 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0466816-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024;
20.07.2024 у сумі 43215,00 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0466817-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024;
20.07.2024 у сумі 13534,00 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0466818-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024;
20.07.2024 у сумі 5195,85 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0466819-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024;
20.07.2024 у сумі 13672,19 грн., нарахованих податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0466821-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024;
03.09.2024 в ІКП за борг минулих періодів на податкове повідомлення рішенням №0653379-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023 у сумі 248,74 грн.;
11.09.2024 пені ІКП за борг минулих періодів на податкове повідомлення рішенням №0653379-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023 у сумі 672,75 грн.;
16.09.2024 пені ІКП за борг минулих періодів на податкове повідомлення рішенням №0653379-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023 у сумі 1485,84 грн.
Копії податкових повідомлень-рішень №0653379-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653388-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653381-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653386-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653378-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653387-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653380-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653389-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023 надіслані відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_2 , та 13.09.2023 отримані, згідно із відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Копії податкових повідомлень-рішень №0466816-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024, №0466817-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024, №0466818-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024, №0466819-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024, №0466821-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024 надіслані відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_2 , та 21.05.2024 отримані, згідно із відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
27.12.2023 виставлена податкова вимога форми «Ф» №0028951-1310-0436 на суму 140544,11 грн., яка надіслана відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_2 , та 18.01.2024 отримана, згідно із відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На час вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.
Згідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).
Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Статтею 8 Податкового кодексу України визначено, що в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об'єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов'язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.
Згідно пункту 10.1 статті 10 Податкового кодексу України до місцевих податків належить податок на майно.
Відповідно до статті 265 Податкового кодексу України податок на майно складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку та плати за землю.
Статтею 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.
Згідно до пунктів 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Виконанням податкового обов'язку згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).
За змістом підпункту 14.1.157. пункту 14.1. статті 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.
Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
За приписами підпункту 14.1.153. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Положенням підпункту 41.1.1. пункту 41.1, пункту 41.4 статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків - фізична особа за ідентифікаційним кодом 2763311576 та має податкову заборгованість із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у загальній сумі 216803,00грн.
Податкова заборгованість у сумі, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем у зв'язку з несплатою у встановлені терміни податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями №0653379-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653388-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653381-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653386-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653378-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653387-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653380-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0653389-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023; №0466816-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024; №0466817-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024; №0466818-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024; №0466819-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024; №0466821-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024.
Суд зазначає, що факт узгодження податкового зобов'язання має наслідком обов'язок платника податку сплатити таке зобов'язання у встановлений законом строк. Невиконання обов'язку зі сплати узгодженого податкового зобов'язання призводить до набуття таким зобов'язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.
Суд установив, що контролюючим органом копії податкових повідомлень-рішень №0653379-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653388-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653381-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653386-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653378-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653387-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653380-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023, №0653389-2417-0481-UA1260170010145934 від 26.07.2023 надіслані відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням на адресу: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Цементників, буд. 4А, та 13.09.2023 отримана, згідно із відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення; копії податкових повідомлень-рішень №0466816-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024, №0466817-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024, №0466818-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024, №0466819-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024, №0466821-2417-0481-UA1260170010145934 від 17.04.2024 надіслані відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням на адресу: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Цементників, буд. 4А, та 21.05.2024 отримані, згідно із відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному та/або в судовому порядку матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів на вимогу суду не надав.
За викладених обставин, такі податкові зобов'язання відповідача набули статусу податкового боргу.
Сума податкового боргу збільшена за рахунок пені на суму 2407,33 грн., нарахованої в порядку ст. 129 ПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не ставив під сумнів правомірність нарахування йому пені, її розміру, що заявлена контролюючим органом до стягнення.
Суд зазначає, що у спорах за позовом контролюючого органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягають, зокрема, факт узгодженості грошового зобов'язання, зокрема і пені, факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) визначеного грошового зобов'язання (що включає і нараховану пеню), чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов'язання протягом строків, визначених законодавством, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу та інше.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 160/15166/22.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем правомірності нарахування пені і в окремому судовому процесі, чи пред'явлення зустрічного позову в межах цієї справи.
Відсутні і докази оскарження надісланої відповідачу податкової вимоги форми «Ф» №0028951-1310-0436 від 27.12.2023.
В матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу вказаної податкової вимоги та відсутні докази її оскарження.
З огляду на викладене, з урахуванням наведених судом законодавчих норм та встановлених обставин, суд доходить висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 216803,00грн. та здійснення всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо його стягнення.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Частиною першою статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За змістом положень частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази оплати суми податкового боргу, в тому числі часткової, також не надано.
Враховуючи викладене, на підставі наданих доказів у їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не здійснювались, підстави для розподілу таких витрат відсутні.
Керуючись ст.ст.77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.
Стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) до бюджету в сумі 216803,00 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот три гривні 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Бухтіярова