Ухвала від 14.02.2025 по справі 280/1016/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 лютого 2025 року Справа № 280/1016/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2. ІНФОРМАЦІЯ_3 в Хмельницькій області (вул.Шевченка, буд.65, м.Дунаївці, Хмельницька область, 32400; код ЄДРПОУ 34075634)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного держаного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку військовозобов'язаних на підставі довідки військово-лікарської комісії №105 від 24.05.2023; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести відомості до Єдиного держаного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військовозо обліку військовозобов'язаних на підставі довідки військово-лікарської комісії №105 від 24.05.2023.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не вірно зазначено повне найменування відповідача-2.

Також, позивачем всупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-2, оскільки, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, ідентифікаційний код - НОМЕР_3 належить Дунаєвецькій районній виборчій комісії Хмельницікої області.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (...) В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (...).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. ІНФОРМАЦІЯ_3 в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
125168731
Наступний документ
125168733
Інформація про рішення:
№ рішення: 125168732
№ справи: 280/1016/25
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.12.2025)
Дата надходження: 12.02.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САФРОНОВА С В
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
ЧЕПУРНОВ Д В