Провадження № 22-ц/803/3178/25 Справа № 212/10472/24 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про продовження процесуального строку
14 лютого 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Запропоновано заявнику надати до суду апеляційної інстанції докази сплатити судового збору у розмірі 3 489 гривень 00 копійок.
Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
10 лютого 2025 року відповідач Акціонерне товариство “Криворізький залізорудний комбінат» звернувся до суду із клопотанням про продовження процессуального стркоу на виконання ухвали суду, яке мотивоване тим, що, станом на теперішній час, розрахункові рахунки відповідача арештовані та судовий збір не може бути сплачений.
Зазначені обставини підтверджено постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року про арешт коштів боржника.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Клопотання відповідача Акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат» про продовженя процесуального строку - задовольнити.
Продовжити відповідачу Акціонерномм товариству “Криворізький залізорудний комбінат»строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, надавши десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: