Справа № 766/24581/21
н/п 2/766/7080/25
04 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсона в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Платинум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, належно повідомлялася про час і місце судового засідання. Надала заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, представник відповідача повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду місцем його перебування. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Треті особи в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Платинум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Єпішин