Справа № 490/6993/17
нп 2/490/750/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
13 лютого 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
за участю секретаря - Романової К.Т.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
експерта - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 07.09.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 18.07.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Судові засідання неодноразово відкладалися.
Позивач до судового засідання не з'явився.
Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Калашніков П.В. просив витребувати для надання експерту для проведення експертизи матеріали інвентаризаційних справ БТІ за адресами: м.Миколаїв, вул. Спаська, буд.66 та АДРЕСА_1 .
Експерт клопотання адвоката підтримала, інших заяв та клопотань не має.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.
Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" копії інвентаризаційні справи за адресами: м.Миколаїв, вул. Спаська, буд.66 та АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв'язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи на 06.05.2025 року на 11.00 год.
Витребувати:
- від КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" копії інвентаризаційні справи за адресами: м.Миколаїв, вул. Спаська, буд.66 та АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя Н.П. Черенкова