Справа № 473/6210/24
"14" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.
за участю за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Лукіянчина П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин
встановив
в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засідання представник заявника адвокат Лукіянчин І.П. заявив клопотання про виклик в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини вказані в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до наступного.
Суд оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновків що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на те, що заявленому свідку відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 81,84,189 ЦПК України, суд
постановив
клопотання представника заявника адвоката Лукіянчина І.П.- задовольнити.
В судове засідання викликати та допитати свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар