12 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 990/317/23
провадження № 11-299заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Вищої ради правосуддя та ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 у справі № 990/317/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про стягнення коштів
ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, у якій просив стягнути на його користь невиплачену винагороду у розмірі 817 238,05 грн.
Касаційний адміністративний суд рішенням від 06.11.2024 позов ОСОБА_1 задовольнив частково: стягнув з Вищої ради правосуддя на користь ОСОБА_1 невиплачену винагороду члена Вищої ради правосуддя у розмірі 658 986,07 грн, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
10.12.2024 Вища рада правосуддя звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на це рішення, у якій просить його скасувати та прийняте нове судове рішення - про відмову в задоволенні позову або залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
11.12.2024 представниця позивача адвокатка Степаненко Ю. М. також подала апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду від 06.11.2024, у якій просить скасувати це рішення в частині відмови в позові про стягнення на користь позивача грошової винагороди за період з 23.08.2022 по 08.09.2022 та прийняте нове судове рішення в цій частині позовних вимог - про їх задоволення.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.01.2025 відкрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами Вищої ради правосуддя та ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з доповіддю судді-доповідачки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи № 990/317/23 до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Частиною третьою статті 311 КАС установлено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Вища рада правосуддя подала клопотання про апеляційний розгляд справи за участю її представника. Однак, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі № 990/317/23 не вимагають участі сторін в апеляційному перегляді справи, Велика Палата Верховного Суду не встановила підстав для розгляду справи з повідомленням її учасників.
Керуючись статтями 248, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про стягнення коштів за апеляційними скаргами Вищої ради правосуддя та ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 до апеляційного розгляду на 06.03.2025 без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваК. М. Пільков
М. І. ГрицівС. О. Погрібний
О. А. ГубськаО. В. Ступак
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
Н. В. Шевцова