Справа № 522/2244/25-Е
Провадження № 6/522/155/25
14 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи - ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ» (первісний стягувач), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Крецул Вадим Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,-
07 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи - ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ» (первісний стягувач), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Крецул Вадим Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити стягувача - ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні №67145539.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.
За приписами ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».
За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
ВС у постанові наголосив на тому, що позов подано до суду за місцем виконання виконавчого напису, за місцем проживання позивача, що відповідає частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частині дванадцятій статті 28 ЦПК України.
Тобто законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
На виконання вимог закону, судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідь за №13015/25 з якого надійшла до суду 13 лютого 2025 року, та з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме тому, суд вважає, що дана справа територіально підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У статті 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для розгляду цивільної справи №522/2244/25-Е Приморським районним судом м. Одеси відсутні, а тому, справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Тарутинського районного суду Одеської області (68500, смт. Бессарабське, вул Красна, 235)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд,-
Матеріали цивільної справи №522/2244/25-Е за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи - ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ» (первісний стягувач), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Крецул Вадим Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області (68500, смт. Бессарабське, вул. Красна, 235)
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передачу справи №522/2244/25-Е на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Косіцина В.В.