1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 216/3250/21 1-в/335/27/2025
14 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Бердянського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Волноваського р-ну Донецької обл., громадянина України, освіта середня, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», засудженого 03.06.2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 засуджений 03.06.2021 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 06.07.2021 року. Згідно ст.76 КК України на засудженого були покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Бердянського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням встановленого іспитового строку за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року, в якому зазначила, що відповідно до інформації Василівського РС №3 відносно ОСОБА_6 до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду та особову справу засудженого №36/2021. Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 12 2.2022 року №309 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) територія Василівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області входить до переліку територіальних громад, що перебувають в тимчасовій окупавації. Доступу до особових справ на даний час немає. Згідно Розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальності підсудності судових справ судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Відповідно до інформації Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2025, згідно даних автоматизованої системи документообігу Кам'янсько-Дніпровського районного ту Запорізької області подання Василівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування випробувального строку до суду не надходило та судом не розглядалось. Згідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності (вимога), за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 03.06.2022 року.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно. Надав суду заяву, в якій просить розгляд подання стосовно ОСОБА_5 здійснювати за відсутності представника органу пробації, у поданій заяві подання просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні 14.02.2025 подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 14.02.2025 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, з врахуванням думки прокурора, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів, доданих до подання, іспитовий строк за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 закінчився 03 червня 2022 року, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Запорізькій області від 05.10.2024 року №24279348102033374743 за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.
Отже, у зв'язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_5 не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 14 лютого 2025 року.
Суддя ОСОБА_1