Справа № 308/18457/24
10 лютого 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000105 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною першою статті 114-1 КК України ,-
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000105 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною першою статті 114-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до примітки1 ст. 364 КК України, у статтях 364, 368, 368 - 5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до Закону України «Про державну службу» державна служба - це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій державних працівників державних підприємств, установ, організацій, інших суб'єктів господарювання державної форми власності, а також навчальних закладів, заснованих державними органами. Дія розповсюджується на працівників державних підприємств, установ, організацій, інших суб'єктів господарювання державної форми власності, а також навчальних закладів, заснованих державними органами.
Крім того, відповідно до «Положення про організацію освітнього процесу в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», листа Міністерства освіти і науки України від 17.05.2024 року № 1/8722-24 «Про підготовку до початку та особливості організації освітнього процесу в 2024/2025 та статуту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» є державним вищим навчальним закладом, що утворений відповідно до Законів України «Про вищу освіту», «Про освіту», «Про наукову і науково-технічну діяльність».
27.01.2022 відповідно до наказу т.в.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» №37/06-03 - ОСОБА_6 призначено на посаду доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».
Відповідно до посадової інструкції доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 04.05.2024 до завдань та обов'язків ОСОБА_6 віднесено:
Відповідно до посадової інструкції доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 04.05.2024 ОСОБА_6 несе відповідальність за:
Якість та своєчасність виконання посадових обов'язків.
Проведення навчально-виховної, науково-дослідної та методичної роботи на рівні державних стандартів, підготовку фахівців відповідної кваліфікації.
Дотримання вимог Закону України «Про охорону працю».
Дотримання правил внутрішнього розпорядку, збереження майна університету.
Так, в силу займаної посади ОСОБА_6 обіймає постійно в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
В порядку ст. 68 Конституції України ОСОБА_6 зобов'язана неухильно додержуватись Конституції України та законів України.
Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Однак, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.
13 серпня 2024 року перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Корятовича, на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висловила пропозицію громадянину України ОСОБА_7 , щодо варіанту відстрочки від мобілізації у зв'язку з влаштуванням на денну форму навчання до ДВНЗ «Ужгородський національний університет», та передачею відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказані дії ОСОБА_6 висловила ОСОБА_7 вимогу про передачу їй в майбутньому грошових коштів у розмірі не менше ніж 2500 доларів США.
27 вересня 2024 приблизно о 14:15 перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 3, у закладі ДВНЗ «Ужгородський національний університет» в ході зустрічі ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , порядок навчання в закладі, порядок здачі сесії, кількість та перелік необхідних документів щодо зарахування з метою відстрочки. При цьому, ОСОБА_6 повідомила, що за кожну сесію їй треба буде надати грошові кошти в сумі 750 доларів США, щоб безперешкодно їх здати. Окрім цього, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 підтвердила ОСОБА_7 попередню вимогу про надання неправомірної вигоди для вирішення питання про здійснення відстрочки від проходження військової служби, а саме для підготовки документів та безперешкодного їх погодження.
Надалі, 13 листопада 2024 року приблизно о 15:12 год. на виконання вказівки ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 3, у приміщенні ДВНЗ «Ужгородський національний інститут» на 4 поверсі, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 , яка діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 4 000 доларів США (що згідно курсу НБУ на 13.11.2024 становить 165505 грн. 20 коп.) за подання документів про зарахування на денну форму навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний інститут», виготовлення документів для відстрочки від проходження військової служби в період воєнного стану в Україні та безпосередньо оформлення відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Згідно із абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Згідно ч. 4 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», з'єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, боротьби з тероризмом і піратством, посилення охорони державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні і континентального шельфу України та їх правового оформлення, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року постановлено: ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, та діє по теперішній час.
У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України “Про правовий режим воєнного стану».
Окрім цього, відповідно до Указу Президента України “Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.
Так, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішила стати на злочинний шлях та усвідомлюючи наслідки, а саме небезпеку яка загрожує державі, конституційному ладу, суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, основам національної безпеки України, з метою уникнення громадянами України призову на військову службу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, умисно з корисливим мотивом, організувала протиправний механізм зарахування на навчання чоловіків призовного віку, безперешкодне проходження навчального процесу, сприяння у виготовленні документів, які дають підставу для оформлення відстрочки від призову на військову службу та подання вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі особи, тим самим створюючи загрозу спричинення шкоди національній безпеці України, внаслідок блокування передбаченого законом механізму нейтралізації чи усунення загроз національній безпеці України.
Зокрема, 13 серпня 2024 року перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Корятовича, на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_6 , висловила пропозицію громадянину України ОСОБА_7 , щодо варіанту відстрочки від мобілізації у зв'язку з влаштуванням на денну форму навчання до ДВНЗ «Ужгородський національний університет», та передачею відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказані дії ОСОБА_6 висловила ОСОБА_7 вимогу про передачу їй в майбутньому грошових коштів у розмірі не менше ніж 2500 доларів США.
В подальшому, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 його особисті документи та військовий квиток. Після чого, в кінці серпня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб організувала подання, без явки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви від імені ОСОБА_8 про взяття на військовий облік у зв'язку із зміною місця проживання, після чого повернула ОСОБА_6 його військовий квиток із відміткою про взяття на облік та оновлення військово-облікових даних.
27 вересня 2024 приблизно о 14:15 перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 3, у закладі ДВНЗ «Ужгородський національний університет» в ході зустрічі ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про порядок навчання в закладі, порядок здачі сесії, кількість та перелік необхідних документів щодо зарахування з метою відстрочки.
В період часу з кінця вересня 2024 року по кінець жовтня 2024 року ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи ОСОБА_7 про зарахування на навчання до ДВНЗ «Ужгородський національний університет», на підставі яких йому надано відстрочку від призову на військову службу до 07.02.2025.
Надалі, 13 листопада 2024 року приблизно о 15:12 год., на виконання вказівки ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 3, у приміщенні ДВНЗ «Ужгородський національний інститут» на 4 поверсі, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 , яка діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 4 000 доларів США (чотири тисячі доларів США, що згідно курсу НБУ на 13.11.2024 становить 165505 грн. 20 коп.) за подання документів про зарахування на денну форму навчання ДВНЗ «Ужгородський національний інститут» та виготовлення документів для відстрочки від проходження військової служби в період воєнного стану в Україні та організацію надання відстрочки.
Слідчий зазначає, що підозрюваною у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Ужгород, Закарпатської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
13.11.2024 о 16 годині 24 хвилин, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.11.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлено про підозру:
- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
- в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапорт про виявлення злочину від 12.07.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2024, який залучений до конфіденційного співробітництва;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 12.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 22.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 22.09.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 12.09.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом вручення та ідентифікації грошових коштів від 13.11.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом обшуку від 13.11.2024 року за адресою: м. Ужгород, вул.Дравецька, буд. № 19;
- протоколом обшуку від 13.11.2024 за адресою: м. Ужгород, пл.Народна 3, службовий кабінет № 62 кафедри Античності, Середньовіччя, та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородськй національний університет»;
- протоколом обшуку від 13.11.2024 за адресою: м. Ужгород, вул. Павла Чубинського, буд. № 22 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом обшуку від 13.11.2024 за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 3 в приміщенні коридору (4 повер) кафедри Античності, Середньовіччя, та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородськй національний університет»;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2024, якого залучено до конфіденційного співробітництва та копіями долучених документів до них;
- протоколом затримання ОСОБА_12 в порядку ст. 208 КПК України.
- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.
Слідчий зазначає, що внаслідок складності кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, необхідності виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, тривалих експертних досліджень, досудове розслідування кримінального провадження у двомісячний термін не було за можливе завершити.
Тому, 07.01.2025 виконувачем обов'язків керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000105 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 14.02.2025 включно.
Трьохмісячний строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження закінчується 14.02.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно провести наступні слідчі (процесуальні) дії, невиконання яких призведе до порушень вимог ст.ст. 2, 9, 10 КПК України, зокрема:
- отримати висновок призначеної судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена 28.01.2025 з експериментальними зразками підписів ОСОБА_6 , проведення якої на даний час триває;
- отримати відповіді на запит з УжНУ щодо студентів на факультеті кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»;
- отримати відповідь на запит від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;
- допитати викладачів факультету кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», яким відомі обставини прийому студентів та порядок відбору осіб чоловічої статті у віковій категорії від 25 до 60 років, або відомі інші відомості, які матимуть значення в кримінальному правопорушенні;
- допитати студентів факультету кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», яким відомі обставини прийому студентів та порядок відбору осіб чоловічої статті у віковій категорії від 25 до 60 років, або відомі інші відомості, які матимуть значення в кримінальному правопорушенні;
- допитати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо обліку осіб, які мають відстрочку у зв'язку з навчанням, зокрема осіб які перебувають на факультеті кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»;
- допитати додатково в якості підозрюваної ОСОБА_6 про обставини викладені в кінцевій редакції підозри ( у разі погодження останньої на дачу показів у справі);
- здійснити розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
- з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;
Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
Слідчий вказує на те, що вищеперерахований перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема слугуватимуть доказовою базою обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень під час судового розгляду.
Вказані слідчі та процесуальні дії не були проведені через існування об'єктивних причин, пов'язаних із складністю кримінального провадження, зокрема з способом вчинення злочинів та широким колом осіб, які можуть бути причетними до розслідуваних кримінальних правопорушень.
Слід врахувати й те, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений три місячний термін з причин, що не залежали від сторони обвинувачення.
Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше ніж 2 місяці, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, до п?яти місяців.
Також, сторона обвинувачення вважає за доцільне звернути особливу увагу суду на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, що із об'єктивних причин унеможливлює завершення повного і неупередженого досудового розслідування вчиненого підозрюваною кримінальних правопорушень (злочинів) у тримісячний строк, введення в дію воєнного стану на території України.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк досудового розслідування до 14 лютого 2025 року, з об'єктивних причин, і для їх проведення необхідний додатковий час строком до п'яти місяців, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України, до 5 (п?яти) місяців, тобто до 14.04.2025.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні. Підозрювана - ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилися. Захисник підозрюваної подав до суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали надані слідчим, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000105 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст.114-1 КК України.
14.11.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст.114-1 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, 07.01.2025 постановою в.о. керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000105 від 12.07.2024 до 3-х місяців, тобто до 14.02.2025.
Однак, як встановлено слідчим суддею в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об'єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 14.02.2025 року.
Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- отримати висновок призначеної судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена 28.01.2025 з експериментальними зразками підписів ОСОБА_6 , проведення якої на даний час триває;
- отримати відповіді на запит з УжНУ щодо студентів на факультеті кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»;
- отримати відповідь на запит від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;
- допитати викладачів факультету кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», яким відомі обставини прийому студентів та порядок відбору осіб чоловічої статті у віковій категорії від 25 до 60 років, або відомі інші відомості, які матимуть значення в кримінальному правопорушенні;
- допитати студентів факультету кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», яким відомі обставини прийому студентів та порядок відбору осіб чоловічої статті у віковій категорії від 25 до 60 років, або відомі інші відомості, які матимуть значення в кримінальному правопорушенні;
- допитати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо обліку осіб, які мають відстрочку у зв'язку з навчанням, зокрема осіб які перебувають на факультеті кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»;
- допитати додатково в якості підозрюваної ОСОБА_6 про обставини викладені в кінцевій редакції підозри ( у разі погодження останньої на дачу показів у справі);
- здійснити розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
- з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;
Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.02.2025 року.
Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. Оскільки в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об'єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 14.02.2025 року, а тому приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п'яти місяців.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об'єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження та тривале проведення судових експертиз.
Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додатковий строк.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, стороною обвинувачення доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 14 квітня 2025 року.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000105 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною першою статті 114-1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною першою статті 114-1 КК України, до п'яти місяців, тобто 14.04.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі оголошено 14 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1