Справа № 305/1937/23
Номер провадження 1-кп/305/115/25
13 лютого 2025 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 29.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023070000000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою Рахівського районного суду від 01.09.2023 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, а 26.09.2023 справу до судового розгляду.
ОСОБА_3 10.02.2025 надіслала на електронну адресу суду заяву про застосування заходів безпеки у даному кримінальному провадженні. Заяву мотивувала, що злочинна діяльність підсудних продовжується, у тому числі відносно неї, як заявниці у кримінальному провадженні. Завдані їй, членам її сім?ї та її майну збитки, моральна і матеріальна шкода перевищує декілька мільйонів гривень. Діями підсудного ОСОБА_6 та його пособників, у тому числі співвласниці і співзасновниці ТОВ «Свалява-Міськбуд», підслідної за її заявами по особливо тяжких злочинах ОСОБА_7 (Дев?ян, Паллай), підслідної за її заявами по особливо тяжких злочинах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), підслідного по її заявах по особливо тяжких злочинах, (в тому числі по замаху на вбивство), ОСОБА_10 , який на даний час перебуває у розшуку МВС, по помсті їй як заявниці. Тому нею готуються ряд заяв, звернень, клопотань та позовів по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди у зв?язку із залишенням підсудного ОСОБА_11 на волі без законних на те підстав, які прямо суперечать завданням кримінального судочинства. Підсудний ОСОБА_12 , зареєстрований у АДРЕСА_1 незаконно перебуває у її особистому приватному житловому будинку в АДРЕСА_2 , що унеможливлює її безпечне проживання у власному будинку зі своїми дітьми. Викрадений від неї підсудним ОСОБА_13 договір дарування будинку в с. Голубине, 192, що вже підтверджено постановою Верховного Суду від 13 листопада 2024 р. у цивільній справі N?306/872/21, перебуває у матеріалах незаконного виконавчого провадження, що встановлено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 року у цивільній справі N?308/15628/24. Після викриття злочинної спроби заволодіння її будинком за попередньою змовою групою осіб, підсудний вступив у злочинну змову з приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_14 і передав йому інші викрадені від неї документи, а саме на право власності на її особистий приватний гараж, переобладнаний під офіс адвоката і її особисту приватну земельну ділянку у смт Воловець по вул. Зарічна, 1 (гараж 1). З викраденими від неї документами, таємно, поки не працювали державні реєстри, в тому числі реєстри виконавчої служби, попередньою змовою групою осіб проникли у її офіс адвоката і намагались його в рейдерський спосіб продати за дві тисячі гривень неіснуючого боргу. По даному факту проводиться ряд слідчих дій в межах відкритих за її заявами кримінальних проваджень. Держава Україна підписала ряд Міжнародних угод, спрямованих на захист заявників і викривачів, що знайшло своє відображення у Законі України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Виконання Міжнародних угод і Законів України покладено на осіб, уповноважених на виконання функцій держави. Тому її захист та захист її майна, членів сім?ї є обов?язком держави. Тим більше, що один співучасник - Рахівський міський голова ОСОБА_15 перебуває у розшуку МВС, а інший підсудний - ОСОБА_16 знаходиться у неї вдома всупереч її волі, користуючись її відсутністю (оскільки проживання зі злочинцем в одному будинку є небезпечним для життя і здоров?я) викрадає її документи на об?єкти її нерухомості. Враховуючи вище викладене та у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю їй та членам її сім?ї, загрозою майну просить застосувати заходи безпеки до неї та членів її сім?ї та майна згідно із Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», визначивши наступні заходи безпеки: особиста охорона, охорона житла і майна; видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку; забезпечення конфіденційних відомостей про неї та членів її сім?ї, а саме дітей та чоловіка. Контроль за застосуванням і виконанням заходів безпеки доручити Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Застосувати до підсудного ОСОБА_6 та до інших підсудних запобіжних заходів взяття під варту.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені в судовому засіданні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно зі ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб; г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.
Згідно зі ст. 22 Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України. Орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов'язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. Про прийняте рішення терміново в письмовій формі повідомляється заявник.
У даному кримінальному провадженні приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки є клопотання ОСОБА_3 , яка вказує, що вона є заявником про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Згідно зі статтею 16 Закону у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.
У даному випадку суд не вбачає підстав для проведення закритого судового засідання, водночас ознайомившись зі змістом клопотання та додатками до нього, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_3 заходів безпеки, оскільки заява ґрунтується на особистих припущеннях ОСОБА_3 , зокрема вона вказує на можливу загрозу життю та здоров'ю їй та її сім'ї, яка має загальний характер, стосується незгоди з рішенням про необрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пов'язує загрозу її життю та членів її сім'ї, а також майна, з діяльністю приватного виконавця ОСОБА_14 , але обставини зазначені у заяві жодними доказами не підтверджуються та не свідчать про існування реальної загрози життю, здоров'ю, заявниці, її членів сім'ї та майну.
ОСОБА_3 жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про реальну загрозу, яка б була підставою для застосування заходів безпеки, суду не надала, побоювання ОСОБА_3 за її життя та здоров'я, членів сім'ї не ґрунтуються на конкретних фактах, тому немає підстав вважати, що є ймовірність заподіяння їй, членам її сім'ї, а також її майну шкоди.
Отже, заява ОСОБА_3 та додані до неї документи не свідчать про існування реальної загрози життю, здоров'ю, житлу і майну ОСОБА_3 . У даному випадку, побоювання заявниці за життя та здоров'я її та членів її сім'ї не ґрунтуються на конкретних фактах, які б давали підстави вважати, що характер загрози є достатнім для застосування заходів безпеки.
При цьому вона не позбавлена права повторно звернутись з відповідним клопотанням за наявності фактів реальної загрози її життю, здоров'ю чи майну до компетентних органів.
Що стосується вимоги ОСОБА_17 про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та інших підсудних у виді тримання під вартою, то суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Так, згідно з положенням статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, в кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Згідно зі статтею 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 4 статті 176 КПК України передбачає, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Рахівський районний суд 29.11.2024 клопотання прокурора задовольнив та застосував до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання починаючи з 29.11.2024 до 28.01.2025. Поклав на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи та попередив обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначеного обов'язку, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Після цього інших клопотань прокурора про обрання чи продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не надходило.
Враховуючи, що повноваженнями для звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу кримінально-процесуальний кодекс України наділяє лише прокурора, тому заява ОСОБА_3 в частині застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту також не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 369-372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1