Справа № 349/61/25
Провадження № 1-кс/349/91/25
іменем України
14 лютого 2025 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором в кримінальному провадженні №12025091210000011 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, з базовою середньою освітою, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_3
14 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просив обрати ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року за №12025091210000011, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за викладених у клопотанні обставин.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, підтверджується доданими до клопотання копіями доказів: протоколом огляду місця події від 20 січня 2025 року, висновком експерта №СЕ-19/109-25/1589-ІТ від 24 січня 2025 року за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи, протоколами огляду речей та документів - відеозаписів з камер відеоспостереження від 24 січня 2025 року, висновком експерта № СЕ-19/109-25/1961-ІТ від 28 січня 2025 року за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28 січня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор довів про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки розуміє, що підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено лише покарання у виді позбавлення волі, в різний спосіб затягувати хід досудового розслідування та розгляд кримінального провадження в суді, зокрема своїми неявками під надуманими приводами.
Про існування вищенаведених ризикі свідчить тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 , виконання ним покладених процесуальних обов'язків на строк два місяці, та запобігти існуючим ризикам - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці, до 14 квітня 2025 року.
Підозрюваного зобов'язати:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - до 14 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1