Справа № 188/2422/24
Провадження № 2/188/765/2025
13 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Представник заявника (позивача): Стеценко Валерія Ігорівна
Сторони по справі:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»
Представник позивача: Стеценко Валерія Ігорівна
Відповідач: ОСОБА_1
Представник відповідача: ОСОБА_2
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів у якому зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є первісним кредитором по договору, тому вони не володіють і не можуть володіти оригіналами первинних документів, які були укладені між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , тому для з'ясування дійсних обставин справи прохають витребувати наступну інформацію:
-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.08.2022;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- Інформацію про надходження 13.08.2023 грошових коштів на суму 1 500,00 грн та 1 500,00 грн, 12.06.2023 грошових коштів на суму 15 000,00 грн на картковий рахунок 5168 - 75xx - xxxx - 3268, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;
- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- Інформацію про надходження 13.08.2022 на картковий рахунок
НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів на суму 6 400,00 грн.
Представник заявника (позивача) в позові та окремій заяві зазначив про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача надала відзив на позовну заяву в якому зазначила про відмову у задоволенні позову, стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу.
Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає доцільним задовольнити її з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Частина 1 статті 240 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.
Під час вивчення вищезазначеної заяви суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з підстав необхідності витребування доказів про справі.
Керуючись ст.ст.84, 118, 223, 240 258, 260-261 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09.00 годину 24.04.202а року.
В судове засідання викликати сторону відповідача.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(01001 м.Київ вул.Грушевського буд.1Д) в якості забезпечення доказів наступну інформацію:
-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.08.2022;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 карткового рахунку 5168 - 75xx - xxxx - 3268 станом на 13.08.2022;
- Виписку по рахунку за номером картки 5168 - 75xx - xxxx - 3268, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з 13.08.2022р. по 29.01.2024р.;
- Інформацію про надходження 13.08.2023 грошових коштів на суму 1 500,00 грн та 1 500,00 грн, 12.06.2023 грошових коштів на суму 15 000,00 грн на картковий рахунок 5168 - 75xx - xxxx - 3268, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 карткового рахунку НОМЕР_3 ;
- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з 13.08.2022р по 29.01.2024р.;
- Інформацію про надходження 13.08.2022 на картковий рахунок
НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 грошових коштів на суму 6 400,00 грн.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна