Справа № 188/3499/24
Провадження № 2/188/1159/2025
13 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
справа №188/3499/24
Позивач: ОСОБА_1
Представник позивача: ОСОБА_2
Відповідач: ОСОБА_3
про розірвання шлюбу
До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 .
На обґрунтування позову позивач вказує, що 11.10.2008 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 77.
Від шлюбу є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачкою у Франції.
Позивач зазначає, що після початку війни з 23.02.2022 року відповідачка з дітьми виїхала за кордон у Францію, спільного господарства не ведуть, кожен з них забезпечує себе сам, примирення між ними неможливе.
На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати.
Представник позивача надав заяву у якій зазначив про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позивач позов підтримує, прохає задовольнити.
Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд вивчивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 11.10.2008 року знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровської району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 77, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого вищевказаним відділом.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи, а саме з позовної заяви, встановлено, що сторони проживають окремо з 23.02.2022 року, кожен живе своїм особистим життям, спільного господарства не ведуть, сини проживають разом з відповідачкою за кордоном, позивач в позові зазначив про залишення судових витрат за ним.
Позивач позов не відкликав, відповідач не заперечує проти його розірвання, що є підставою для задоволення позову.
Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 229, 258, 264-265 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 11.10.2008 року у Виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровської району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 77.
Судові витрати по справі залишити за позивачем.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна