14 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 922/1958/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
розглянувши заяви Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021
у справі № 922/1958/19
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області
до: 1) Харківської міської ради; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; 3) Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни; 4) Фізичної особи-підприємця Одарюка Максима Павловича
про визнання незаконним та скасування частини рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 поновлено провадження у справі № 922/1958/19 за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та призначено касаційні скарги до розгляду на 25 березня 2025 року о 15:00.
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшли заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення заяв представника Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суд.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -
1. Задовольнити заяву представника Харківської міської ради Василенка Ігоря Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суд у справі № 922/1958/19.
2. Задовольнити заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Василенка Ігоря Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суд у справі № 922/1958/19.
3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 25 березня 2025 року о 15:00 в приміщенні Східного апеляційного господарського суд, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, ЗАЛ № 131.
4. Зобов'язати уповноважену особу Східного апеляційного господарського суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради .
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суд.
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Могил С.К.