Справа № 196/1197/24
№ провадження 1-в/196/1/2025
14 лютого 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, -
Начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
В обґрунтування клопотання вказала, що 03 січня 2025 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 22.10.2024 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 03.01.2025 р. Новомосковський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. У зв'язку з чим працівниками органу пробації в цей же день здійснений виїзд за адресою місця проживання засудженого, з метою встановлення причин не сплати штрафу. Під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів вони повідомили, що громадянин ОСОБА_4 призваний на військову службу. Надати письмові пояснення опитані громадяни згідно ст.63 Конституції України відмовились. Відомості щодо джерел виплачених доходів щодо засудженого відсутні, у зв'язку з тимчасовим обмеженням доступу до єдиних та державних реєстрів, держателями яких є Міністрерство юстиції України.
Тому з урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України просить вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з необґрунтованістю. Крім того зазначив, що на даний час тимчасове обмеження доступу до єдиних та державних реєстрів, держателями яких є Міністрерство юстиції України, знято.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації, виходячи з такого.
Порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, визначається статтею 539 КПК України.
Статтею 13 КВК України визначено, що виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень забезпечує уповноважений орган з питань пробації.
Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, згідно якої засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч.4 ст.26 КВК України в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024).
Згідно ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України ( ч.6 ст.26 в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024).
Як вбачається з подання, вказані норми закону органом пробації не враховано, а само подання є необґрунтованим та непідтвердженим належними доказами.
Крім того, розстрочка виплати штрафу застосовується, якщо неможливість сплати штрафу в розмірі 17000 грн. обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу. Таких даних у поданні, а також відомостей про те, що майновий стан засудженого після ухвалення вироку змінився, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу, не наведено. Також подання не містить відомостей того, що засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
У задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1