Справа № 180/1811/17
Провадження № 2-аво/195/3/25
13.02.2025 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року у справі №180/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року у справі №180/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Заява обґрунтована тим, що в ухвалі від 30.01.2025 року Томаківського районного суду Дніпропетровської області допущено описки аналогічні в ухвалах суду від 23.08.2024 року та від 13.12.2024 року.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду питання, приходить наступного висновку.
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа № 180/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .
За результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії Томаківським районним судом Дніпропетровської області постановлено відповідну ухвалу від 30.01.2025 року.
Зі змісту ухвали від 30.01.2025 року вбачається, що судом дійсно допущено описки, а саме: вказано невірно: « ОСОБА_1 », - замість вірного « ОСОБА_1 », що відповідає даним у позовній заяві та паспортним відомостям позивача.
Також, в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року невірно вказана назва відповідача: «Управління Пенсійного фонду України в Луганській області», тоді як правильним буде назва «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області», що відповідає матеріалам справи.
Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду описки, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року у справі №180/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Виправити описки, допущені в тексті ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року у справі №180/1811/17, а саме: замість невірного: « ОСОБА_1 », - зазначити у всіх відмінниках вірно наступне: « ОСОБА_1 », а також замість невірної назви: «Управління Пенсійного фонду України в Луганській області» зазначити правильну назву «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області».
В іншій частині текст ухвали суду - залишити без змін.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Суддя: Л.В. Колодіна
13.02.2025