Справа № 331/1602/21
Провадження № 1-в/191/610/24
іменем України
31 січня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2025 року по розгляду клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратору Дніпропетровської області ОСОБА_2 про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 - 539 КПК України, -
30.01.2025 року було розглянуто клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратору Дніпропетровської області ОСОБА_2 про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 - 539 КПК України.
Судом встановлено, що в короткому тексті ухвали та повному тексті ухвали суду від 30.01.2025 року допущено описку, а саме у вступній частині ухвал не вірно зазначено, що справу розглянуто в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне цю описку виправити у відповідності до ст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст.369,379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в короткому тексті ухвали та повному тексті ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року, у вступній частині виключити фразу - «в режимі відеоконференції».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1