Справа № 202/9408/24
Провадження № 2/202/780/2025
14 лютого 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.
при секретарі Куліш А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/9408/24 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Друга Слов'янська державна нотаріальна контора Донецької області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лиманської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,7774 га, яка розташована на території Рубцівської сільської ради Лиманської міської територіальної громади Донецької області. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, для того щоб отримати свідоцтво про смерть, позивачці потрібно було встановити факт смерті матері, а зважаючи постійні повітряні тривоги на території м. Слов?янськ Донецької області, небезпеку пересування під час повітряної тривоги, заборону працювати всім підприємствам та органам під час повітряної тривоги, позивачка звернулась до нотаріуса лише 01 травня 2024 року. Вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника Лиманської міської військової адміністрації за наявними матеріалами у справі та прийняти рішення відповідно до законодавства України.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22.02.2017.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, а саме сел. Рубці Краматорського району Донецької області, яка в період з 22 квітня 2022 року по 10 вересня 2022 року була тимчасово окупованою територією України.
19 грудня 2023 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області рішенням у справі № 243/7022/23 встановив факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, в с. Рубці Краматорського району Донецької області на підставі чого позивачка лише 21 грудня 2023 року змогла отримати свідоцтво про смерть матері.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,7774 га, яка розташована на території Рубцівської сільської ради Лиманської міської територіальної громади Донецької області, що підтверджується державним актом на право власності.
01.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .
Однак, у зв'язку із пропуском останньою строку на прийняття спадщини, державним нотаріусом Другої слов'янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини, крім Позивача, іншими особами подані не були, заповіту не складено, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру.
Спадкову справу заведено державним нотаріусом Другої слов'янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 сплив, а ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений строк не звернулася.
Проте, проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до переконання, що у позивачки дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини.
Такими обставинами суд визнає те, що смерть матері позивачки відбулась на тимчасово окупованій території України, у зв'язку з чим їй було необхідно спочатку встановити факт смерті через суд, а також військові дії та оголошений в Україні воєнний стан, у зв'язку з чим ОСОБА_1 пропустила шестимісний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.
Крім того, суд також зважає й той факт, що позивачка є людиною з інвалідністю 2 групи, що підтверджується довідкою ДОН-05 № 185396.
Таким чином, суд дійшов до переконання, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин і є всі підстави задовольнити позов, визначивши їй достатній строк в три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 1220-1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13,76-83, 258-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю в три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Маринін